Noticias

Aug 19, 2023

Los 'deplorables' de Hillary ahora son los solitarios, y el plan de infraestructura de Biden es la solución (¡de verdad!)

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío. Hillary no puede decir que no nos lo advirtió. En un nuevo ensayo de 3.500 palabras sobre “La utilización de la soledad como arma” en The Atlantic, el ex secretario de

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío.

Hillary no puede decir que no nos lo advirtió.

En un nuevo ensayo de 3.500 palabras sobre “La utilización de la soledad como arma” en The Atlantic, la exsecretaria de Estado y candidata presidencial dice que su libro de junio de 1996, “It Takes a Village”, predijo la actual crisis de soledad del país y ofreció todavía: soluciones pertinentes.

Y, oh sí, personas desventuradas y solitarias explotadas por derechistas autoritarios básicamente la alejaron de la Casa Blanca en 2016 (y aquí uno pensaba que era Rusia).

Ahora, el aislamiento social es un problema real en Estados Unidos, como relata correctamente Hillary en su ensayo, y ha contribuido al fenómeno Trump.

Pero que se haya utilizado exclusivamente como arma contra los progresistas o que las políticas progresistas convencionales sean el antídoto a este fenómeno profundamente arraigado es tan absurdo y egoísta como cabría esperar de una mujer que logró una de las derrotas presidenciales más impactantes en la historia de Estados Unidos. y ha estado ofreciendo excusas desde entonces.

Según ella, un ejército de los llamados incels, u hombres célibes involuntarios, organizado por Steve Bannon es parte de una amenaza creciente a la democracia estadounidense.

Se puede ver el atractivo de esta glosa sobre nuestra política para alguien que lleva mucho tiempo advirtiendo sobre la “vasta conspiración de la derecha” y utiliza la frase, una vez más, en un ensayo dedicado por lo demás a advertir sobre las amenazas del pensamiento conspirativo.

En lugar de que fuerzas oscuras, desde los hackers rusos hasta los acólitos asocializados de Bannon, determinen el rumbo del país, es el sector medio del electorado el que sigue siendo de crucial importancia, y está abierto a la persuasión sobre las grandes cuestiones que enfrenta el país.

Donald Trump luchó contra Hillary hasta empatar entre los independientes en 2016 y obtuvo una estrecha victoria y los perdió ante Biden y fue derrotado en 2020.

Al leer a Hillary, se podría pensar que nadie que apoye a los demócratas se siente jamás solo.

Da la casualidad de que los republicanos son el partido de las personas casadas.

Como señaló Conn Carroll en el Washington Examiner, en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2022, los republicanos ganaron a los hombres casados ​​por 20 puntos, a los hombres solteros por 7 y ganaron a las mujeres casadas por 14 puntos.

El Partido Republicano, por otro lado, quedó eliminado con las mujeres solteras por casi 40 puntos.

Esta brecha matrimonial tiene una conexión con la soledad.

Según una encuesta de Gallup de 2020, el 41% de las personas solteras informaron que se sentían solas el día anterior, mientras que solo el 16% de las personas casadas o en pareja de hecho dijeron lo mismo.

(Por cierto, esto fue en medio de la pandemia; la soledad general ha disminuido desde entonces).

Por regiones, Nueva Inglaterra tiene la tasa más alta de soledad y las grandes ciudades son significativamente más solitarias que las zonas rurales.

Esto significa que Hillary forjó una coalición de los solitarios (o al menos de los más solitarios) en 2016, y lo peor que le podría pasar a su partido es que más personas se casen y vivan en lugares pequeños con un sentido de comunidad más fuerte.

Por supuesto, Hillary no ofrece ninguna de esas soluciones potenciales a la crisis de la soledad.

No, pero el programa de infraestructura del presidente Joe Biden podría ayudar, como si la gente estuviera desconectada porque no pueden tomar el tren de alta velocidad para ir a ver a sus amigos.

También se siente alentada por los padres que protestan contra la “prohibición de libros” y los trabajadores que participan en la organización sindical.

El activismo de izquierda, aparentemente, es lo que puede volver a unirnos a todos.

Invoca “la sabiduría y el poder de la aldea estadounidense” y dice “tenemos más en común de lo que pensamos”, sin dar nunca la sensación de que reconoce los valores de la otra parte o incluso su legitimidad.

Si no usa su infame palabra de 2016, “deplorables”, para describir a sus oponentes, eso es claramente lo que todavía piensa de ellos.

Puede que Hillary no se sienta sola, pero es un caso de estudio de la miope superioridad moral de la izquierda que es injustificada, prepotente y desagradable.

No es de extrañar que si la “aldea” de Hillary es la comunidad que se ofrece, millones de estadounidenses racionales, bien adaptados y felices no quieran tener nada que ver con ella.

Gorjeo: @RichLowry